Pennsylvania là một trong số ít bang trchị chấp pháp lý rất gay gắt về phương thức phiếu bầu hợp lệ. Ảnh: Bloomberg.
Trong một cuộc bầu cử được định hình phần nào bởi làn sóng kiện tụng trước cả khi các di chuyểnểm bỏ phiếu mở cửa,ệngìđangxảyraởbangchiếntrườnghọTrang chủ Lucky Crypt Entertainment Jane the Grave Robber Pennsylvania là một trong số ít bang của Mỹ trchị chấp pháp lý rất gay gắt về phương thức phiếu bầu hợp lệ.
Tbò New York Times, các di chuyểnểm bỏ phiếu đã đóng cửa từ lâu, nhưng một vòng kiện tụng mới mẻ đang đổ dồn về “cuộc chiến” kiểm phiếu lại giữa Thượng nghị sĩ Bob Casey từ đảng Dân chủ và đối thủ Dave McCormick từ đảng Cộng hòa. Ông McCormick hiện dẫn trước khoảng 21.000 phiếu, một trẻ nhỏ bé số đủ to và phức tạp thay đổi kết quả chỉ nhờ kiểm phiếu lại.
Tuy nhiên, trẻ nhỏ bé người ta đang trchị cãi một câu chuyện biệt. Tại ít nhất 4 hạt gồm Bucks, Philadelphia, Centre và Montgomery, các quan chức địa phương đang cbà khai đối đầu với một phán quyết Tòa án Tối thấp Pennsylvania đưa ra vài tuần trước bầu cử.
Quy định vô nghĩa?
Tòa án tuyên phụ thân những lá phiếu gửi qua thư khbà có ngày hoặc ghi sai ngày trên phong bì bên ngoài sẽ khbà được tính trong kỳ bầu cử lần này.
Nhưng Ủy ban Bầu cử hạt Bucks phản đối.
“Thật là ngu ngốc khi khbà tính phiếu bầu của một cử tri nào đó vì họ khbà ghi ngày trên phong bì”, Robert Harvie Jr. - Chủ tịch Ủy ban Bầu cử hạt Bucks và đảng viên Dân chủ - giao tiếp. Hội hợp tác bầu cử đã biểu phiếu với tỷ lệ 2-1 và quyết định tính hợp lệ của 405 lá phiếu có lỗi về ngày tháng trên phong bì.
Ông Harvie giao tiếp thêm các quan chức biết thời gian lá phiếu được in, nên tình yêu cầu ghi ngày tháng trên phong bì bên ngoài trở nên vô nghĩa. “Cần phải thay đổi luật”, bà Harvie nhấn mẽ.
Tòa án Pennsylvania tuyên phụ thân những lá phiếu gửi qua thư khbà có ngày hoặc ghi sai ngày trên phong bì bên ngoài sẽ khbà được tính trong kỳ bầu cử lần này. Ảnh: Reuters.
Các ủy viên có khả nẩm thựcg được kiện. “Vì vậy, dù thế nào thì chúng tôi xưa cũng vẫn sẽ được kiện, tôi thà đứng về phía kiểm phiếu còn hơn là khbà kiểm phiếu”, bà Harvie cho biết.
Gần như lập tức, chiến dịch của bà McCormick đã kiện hạt Bucks, tình yêu cầu hạt tuân thủ quy định từ Tòa án Tối thấp Pennsylvania và dừng kiểm phiếu, mặc dù các lá phiếu khbà có khả nẩm thựcg tác động đến kết quả cuối cùng. Ủy ban Quốc gia đảng Cộng hòa xưa cũng có động thái can thiệp.
Pennsylvania là một bang chiến trường học quan trọng với 19 phiếu đại cử tri và một cuộc đua cam go vào Thượng viện. Suốt năm 2024, các quan chức bầu cử tại đây đã đối mặt với nhiều sự thay đổi tư pháp đột ngột, liên quan tới các vấn đề như phong bì thiếu ngày, lá phiếu chuyển tới trễ, và liệu quan chức bầu cử có thể cho phép cử tri sửa lỗi trên phiếu bầu qua thư hay khbà.
Giai đoạn trước bầu cử xưa cũng dấy lên những lo ngại về cbà việc các quan chức bầu cử hành động vượt ngoài khuôn khổ pháp luật, như khbà cbà nhận kết quả hoặc có các hành động cbà khai vi phạm luật tiểu bang hoặc lệnh tòa án.
Chỉ tư nhân tại Pennsylvania, ba hạt Lancaster, Fayette và Berks đã từ chối chứng nhận kết quả bầu cử sơ bộ vào năm 2022. Tuy nhiên, sau chiến thắng vang dội bên cạnh đây của Tổng thống đắc cử Donald Trump, hầu hết nỗi lo về các quan chức bất tuân luật pháp đã dịu xgiải khát.
"Kiểm phiếu là trên hết"
Song quyết định của Ủy ban Bầu cử hạt Bucks, cùng với các diễn biến tương tự từ Philadelphia, Montgomery và Centre trong tuần này, đã đưa vai trò của quan chức địa phương trong cbà việc quyết định hậu bầu cử và chứng nhận trở lại tâm di chuyểnểm chú ý.
Tại Philadelphia và Montgomery, số lượng cử tri đẩm thựcg ký thuộc đảng Dân chủ vượt xa xôi đảng Cộng hòa; trong khi hạt Bucks có nhiều cử tri thuộc đảng Cộng hòa hơn đảng Dân chủ; còn hạt Centre tương đối hợp tác đều.
Hôm 15/11, chiến dịch của bà McCormick xưa cũng kiện Ủy ban hạt Philadelphia vì kiểm đếm 607 lá phiếu có phong bì ghi sai ngày hoặc khbà ghi ngày. Sau khi biểu quyết, Ủy ban đã quyết định sẽ đếm các lá phiếu này trong một cuộc họp vào ngày 20/11.
Seth Bluestein - ủy viên thuộc đảng Cộng hòa - cho rằng cbà việc loại bỏ phiếu bầu bởi lý do nhỏ bé nhặt là chưa hoàn toàn hợp lý, nhưng Tòa án Tối thấp bang đã có quy chuẩn.
“Mặc dù các ủy viên và hội hợp tác bầu cử có một số quyền quyết định về cách bỏ phiếu, nhưng khi Tòa án Tối thấp Pennsylvania có lệnh rõ ràng, chúng ta cần tuân thủ”, bà Bluestein giao tiếp.
Ít nhất 4 hạt tại Pennsylvania phớt lờ lệnh từ tòa án và tiếp tục kiểm phiếu ghi sai ngày trên phong thư. Ảnh: Reuters.
Ủy ban bầu cử hạt Montgomery xưa cũng đã hợp tác tình kiểm phiếu có sai sót hoặc lỗi ngày tháng bên ngoài phong bì.
“Tòa án vẫn chưa kết luận liệu tình yêu cầu ghi ngày tháng trong luật bầu cử có thực sự vi hiến hay khbà”, Neil Makhija - trẻ nhỏ bé người đứng đầu Hội hợp tác bầu cử hạt Montgomery, đảng viên Dân chủ - chia sẻ. “Họ giao tiếp rõ ràng rằng họ chưa giải quyết vấn đề này. Với tư cách một quan chức và cử tri, tôi thực sự khbà thể loại bỏ các lá phiếu từ những cử tri hợp pháp chỉ vì một tình yêu cầu khbà quan trọng và khbà phục vụ mục đích gì”.
Hai ngày sau khi biểu quyết sẽ kiểm đếm các lá phiếu ghi sai ngày trên phong bì, bà Diane M. Ellis-Marseglia - một thành viên đảng Dân chủ thuộc Hội hợp tác bầu cử hạt Bucks - bày tỏ sự thất vọng với các phán quyết bên cạnh đây của tòa án.
“Tất cả chúng ta đều hiểu rằng tài chính lệ pháp lý khbà còn giá trị hoặc khbà được tôn trọng trong hệ thống tư pháp hiện nay. Mọi trẻ nhỏ bé người phạm luật bất cứ khi nào họ muốn”, bà giao tiếp.
Bà Ellis-Marseglia hợp tác thuận kiểm những lá phiếu trước đó được tòa án coi là khbà hợp lệ, vì cử tri khbà ký vào một trong hai ô bắt buộc.
Bà quyết định như vậy vì muốn thúc đẩy Tòa án Tối thấp bang ô tôm xét lại và đưa ra các phán quyết chính thức, minh bạch hơn về tính hợp lệ của các lá phiếu vắng mặt hoặc có lỗi.
“Nếu tôi phạm luật vì làm vậy, đó là bởi tôi muốn tòa án chú ý. Khbà có gì quan trọng hơn cbà việc kiểm phiếu bầu”, bà Ellis-Marseglia khẳng định.
Bethan Moorcraft is a reporter with experience in news editing and business reporting across international markets. Before turning her talents to personal finance, she was the senior editor of Insurance Business, a global insurance industry publication.
The content provided on is information to help users become financially literate. It is neither tax nor legal advice, is not intended to be relied upon as a forecast, research or investment advice, and is not a recommendation, offer or solicitation to buy or sell any securities or to adopt any investment strategy. Tax, investment and all other decisions should be made, as appropriate, only with guidance from a qualified professional. We make no representation or warranty of any kind, either express or implied, with respect to the data provided, the timeliness thereof, the results to be obtained by the use thereof or any other matter. Advertisers are not responsible for the content of this site, including any editorials or reviews that may appear on this site. For complete and current information on any advertiser product, please visit their website.
The Financial Post trademark is used under license from Postmedia Network Inc. All Rights Reserved.
